后三国能力

曾经一时兴起，给《后汉》中的武将五维做了个排名，结果活跃于后三国时期的武将（晋军为主）前十里有四位，前二十里有九位。其中不乏司马师（7）、王昶（8）、王基（12）、司马孚（15）等黑马；再观其余诸人，邓艾统智武之和第一，杜预四个98，石苞、陈骞智略杀到90以上——顺带一提，石苞陈骞的智略并没有写反，能凭自身智略避免第四次淮南之乱本就不易，至于武勇以「好色」两个字就能解释。以上种种，无不算是大大违反了光荣「后不如前」的数值规律。

然而这一观念真的是正确的么？窃以为不然。司马师在高平陵之变中起到的关键作用早被仇鹿鸣老师论述过，以其人之「沉毅有大略」，给到仅次于曹刘的地位并不过分，事实上司马师在剧中更像是「Cao Cao 2 Pro Max Ultra 至尊冷酷版」；司马孚可谓使司马氏平安度过几次危机的最大功臣，因而基本上是他二哥之翻版，只不过把统智转移为了魅力。邓艾、钟会、王基、杜预等人，可称真正的「文武双全」，于文，邓艾《济河论》、钟会《四本论》、王基《毛诗驳》、杜预《左传集解》，皆是各自领域值得一提的著作乃至经典；至于武功，四人也都指挥过大兵团作战，单论兵力规模恐怕皆不下于官渡、赤壁，较之前三国时期的群星，亦未必黯然许多。石苞、陈骞、司马望虽然德行有亏，却也是镇守一方之大员，若是将之当成弱智，岂非拉低了与之对垒的丁奉、姜维之流的层次？何况司马望在演义中还懂八阵，比邓艾还要高明，那更不可能给低能力了。乃至于向来被嗤之以鼻的奸臣之流如贾充、荀勖，前者亦能为晋朝制定法律，后者则主持整理了《竹书纪年》，放到现在，又何尝不能算是于某方面有所建树的学者呢？贬斥晋臣自是合理；然而他们所作所为，大抵是芸芸众生在风浪前自然的选择，只不过惟其如此，逆流而上的弄潮儿方更显可贵。