司马孚

若从严厉的角度审视司马孚，则不难发现其实为司马氏几次危机中的中流砥柱，高平陵之变、诸葛恪北伐、废曹芳、司马师暴毙时皆有司马孚之身影，若无司马孚，则司马懿死后司马氏究竟能否顺利嬗代犹需打个问号，则其自称「不夷不惠」，恐怕只能说是「不夷」；若说自己是「有魏之贞士」，那掉几滴眼泪后受封安平王，位列西晋开国八公之首，比诸司马顺又难免要自惭形秽，则其「忠厚长者」之形象大抵也是矫情自饰，只是相较司马懿粉饰更为高明，与王昶、傅嘏之流相类而已。而毛宗岗谓其「独存介性」，还为此杜撰了其不受王爵之事，我自然不免起了叛逆之心，对司马孚更苛责了许多，使《后汉》历史线中其人某些时刻仿佛撕掉了面具，明明白白在脑门上写了「我也姓司马，我也是反贼」。

然而单纯以后人视角评判前人，恐怕也未必公允。如按仇鹿鸣老师所言，司马孚本身「浸濡过汉末砥砺名节的昂扬士风」，其所作所为大抵是在国家忠孝两难抉择之间无愧于本心的折衷之举。以今方古本就不智，又何必「恨屋及乌」，对司马孚大加挞伐呢？是以后来稍微修改了司马孚父子的部分剧情，其倾向也更显依违；至于能力上统智仅略逊于其兄，魅力虽远过之却依然没到90+，既算是对其魏晋嬗代之中功绩的肯定，也算是稍加认可了其自称「立身行道，终始若一」，不过仍然并非其自谓的纯臣罢。